이번 종로쿠토셀 시험을 보았습니다.
그런데 문제에 약간 성의가 부족한 부분이 보이는것 같습니다

65번 문제

이 지문을 원문으로 찾아보았고. 그에 딸린 문제가 있었습니다.

근데 65번 문제 이것은 종로에서는 답이 D번 이라고 했는데

원문에 딸린 문제에서는 종로에서 주장한 D번은 틀린것이고

보기에 나와있지 않은. (5개중에 4개만을 종로에서 발췌함)

Organicism does not offer a valid challenge to the analytic method both because it relies on faulty theory and because it is based on a misrepresentation of the analytic method.

이 보기가 정답으로 되어있네요.


66번 문제.

According to the passage. why did organicists chief object to the analytic method?

문제를 해석하는데 약간 이상하게 생각돼 원문을 찾아보았습니다.

원문에서는 문제가

According to the passage. organicists’ chief objection to the analytic method was that the method

이렇게 나와있더군요.

문제를 바꾸려고 했다면 문법에 맞게 바꿔야 햇다고 생각합니다. (chief)


67번 문제.

Which of the following dose not have the passage offered information to help answer?

이 문제는 아예 해석이 안되길래 원문을 찾아보았습니다.

The passage offers information to help answer each of the following questions EXCEPT:

원래는 이렇게 되어있더군요

이 역시 문제를 바꾸려고 했다면 문법에 맞게 바꿔야 햇다고 생각합니다. (무슨 말인지 해석이 되지않앗음)


57번 문제

이 문제도 이상해서 원문을 찾아보았고. 역시 문제가 딸려있었습니다.


. What is the author’s attitude toward this new technique?

　　A) Cautions C) Enthusiastic

　　B) Tolerant D) Critical

<종로에서 바꾼문제>

57. compared to the conventional x-ray techniques. which one can be inffered about the computed tomography?

a. cautious
b. tolerant
c. fascinated
d. critical

원문에 딸린 문제에서는 새로운 기술에 대한 작가의 태도를 물어보았고

답은 C번 Enthusiastic으로 보입니다.

그런데 종로에서 위와 같이 문제를 바꾸었고

보기가 fascinated라고 되어있는데

문법적으로 뭔가 이상해서 답을 고르기도 힘들었습니다. (정답은 맞췃음)

그 이유는. C.T에 대해 추론할수 있는 것이 무엇인가 였는데?

심지어. fascinating 도 아닌 fascinated로. (원문에 딸린 문제는 작가의 태도를 물어보는것이엇음)

도대체 이 문제가 무엇을 물어보는지 파악할 수도 없엇으며

CT가 fascinated 된다는게 말이 안되어 다른 보기를 고르려다가 이것을 선택햇습니다.

이 역시 문제를 바꾸려면 문법적으로 알맞게 바꿔야 햇다고 생각됩니다.



65-70 지문

그리고 원문에서는 5번째 문단(마지막 문단) 의 첫번째 문장이

Organicists’ criticism of the analytic method arose from their failure to fully comprehend the method.

이렇게 되어있는데.

종로에서 발췌한 지문에서는 앞부분 Organicist's criticism of 를 빼먹었더군요

the analytic method arose from their failure to fully comprehend the method.

저 문장은 지문을 이해하는데 잇어서도 중요한 부분이었다고 생각합니다.