| 글제목 | 7월28일 모의고사 질문입니다. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 김상** | 조회수 | 5,153 | 주소복사 |  |
|
|
문법 10번 정답과눈 상관없는 시제질문입니다. 문제풀때 크게 신경안썼는데 다시보니까 Thus, Pho~ may be ~ since the time it was formed ~. 여기서 주절시제가 완료시제가 아니어도 되는 이유는 뭔가요? 제가 뭘 모르고 있는거죠? |
-
해커스편입 안녕하세요. 김상진님. 상위권합격률 1위 해커스편입입니다.
김상진님이 문의하신 중앙대 7월 공개모의고사 10번 문제 지문속의 시제 관련 내용에 대하여 답변드리겠습니다.
김상진님이 말씀하신 것처럼 시간을 나타내는 종속절인 since it was formed 가 들어있는 문장에서 주절의 시제는 현재완료가 되는 경우가 많지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 이 10번 문제의 주어진 지문 “Thus, Phoebe may be a captured asteroid with a composition unmodified since the time it was formed in the outer Solar System.”에서는 주절의 시제를 may be로 하는 것이 맞습니다. 두 가지 이유를 들 수 있을 것 같습니다.
첫 번째로, 전체 내용상 추측의 의미를 가지는 내용상 조동사 may가 필요한 상황에서 주절의 시제를 현재완료 형태로 하게 되면 문제가 생깁니다. may have been은 과거의 일에 대한 추측의 의미를 가지는 표현으로서 ‘(과거에) ~ 했을 지도 모른다’는 의미가 됩니다. 따라서 이 문장에서는 주절의 시제를 조동사와 결합한 현재완료 형태로 표현하면 문장 내용이 이상하게 됩니다. 따라서 부득이하게 주절의 시제를 현재 형태로 나타낼 수밖에 없는 것입니다.
그리고 두 번째로, 주절의 내용이 행동을 나타내는 것이 아니라 존재를 나타내는 것(be동사)입니다. 여기에 추측의 의미를 가진 조동사 may가 결합하고 있습니다. 따라서, Thus, Phoebe ~ Solar System 문장은 굳이 “~한 것으로 존재하여 왔을 것이다”일 필요가 없이 “~한 것으로 존재하고 있을 것이다”가 되어도 무리가 없습니다.
선택할 이유가 있는 해커스편입, 당신을 자랑스러운 합격생으로 만들어드리겠습니다.
추가 문의사항이 있을 경우 강남역캠퍼스 522-1881 / 종각캠퍼스 735-1881로 연락 주시기 바랍니다.
행복한 하루 되세요. 감사합니다.
- 상위권 합격률 1위 해커스편입 -
