해커스편입  

질문하신 \"a b c 전부 답이 가능하지 않나요?\"에 대하여 말씀드리겠습니다. 

질문주신 것에 대하여 두 가지를 고려하여 말씀드리겠습니다. 

우선 flattened 하고 badly damaged는 서로 다른 개념입니다. 이 글 내용을 보면 flattened이 badly damaged보다 더 심하게 망가진 것을 의미하는 것을 알 수 있습니다.  만약에 이 둘이 같은 개념이라면 불필요하게 형용사를 반복하고 있는 것이 됩니다. 한 건물은 flattened되거나 badly damaged되는 것 중에 하나가 될 수 있습니다.  따라서 flattened와 badly damaged사이에는 접속사 or이 와야 합니다. 

두번째로 시제에 대한 개념입니다. 이번 여름에 태풍에 의하여 파괴된 몇몇 집들이 건축된 시점은 태풍이 이들 집들을 강타하기 이전에 건축된 것이어야 논리상 맞습니다. 따라서 B가 필자가 이 글을 통하여 말하고자 하는 내용인 불법 건축물은 태풍과 같은 자연재해에 취약할 수밖에 없다는 내용을 잘 표현하고 있습니다. 과거완료는 기준이 되는 특정된 과거 시점 이전에 발생한 것을 기술할 때 사용됩니다. 여기서 이 기준을 이 문장에 적용시켜보면 기준이 되는 특정된 과거 시점이란 지난 여름 태풍이 몇몇 집들을 파괴시킨 그 당시를 의미합니다. C의 현재 완료형이 사용된 문장의 의미는 지난 여름에 손상을 받은 몇몇 집들이 도시건축법을 위반하여 지금 건설되어 있다는 내용이 됩니다.  지난 여름에 이들 집들이 망가졌다는 내용이 나오고 바로 뜬구름같이 지금 이들 집들이 도시건축법을 위반하여 건설되었다고 하면 필자가 이 글에서 말하고자 하는 내용이 무엇인지 알 수가 없습니다. 따라서 부자연스런 문장이 되어 버립니다. A의 과거형이 사용된 문장의 경우는 이들 건물이 파괴된 시점과 도시건축법을 위반하여 건설되고 있는 시점이 같아집니다. 이 경우는 필자가 some homes를 꾸며주는 형태로 도시계획법을 위반하여 지어지고 있는 집들에 관한 내용을 배치하는 것이 자연스럽습니다.  A의 경우는 지난 여름 태풍 때 집들이 파괴된 시점과 이들 집들이 도시건축법을 위반하여 건설된 시점이 동일하게 되어 어색하다. 만약에 이 두 시점이 동일하다면 A에 이 두 시점이 같다는 것을 의미하는 시간 부사가 들어가는 것이 좋을 것 같습니다.