| 글제목 | 독해문제질문있습니다. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 안현** | 조회수 | 5,395 | 주소복사 |  |
|
|
스타편입독해 주제편 133쪽 13번 문제입니다.
해설에는 답이 4번 objective라고 되있고 그 설명을 '객관적 사실에 기반해 자신의 주장을 펴고 있다' 라고 되있습니다. 제가 매우 혼란스러운점은 우선 이글의 종류자체가 설명문이라기보단 논설문(argumentative essay)에 가깝다라고 생각하고 논설문의 특징이 방법의 차이만 있을뿐 무엇을 주장하는 글인데 어떻게 객관적인 글이 될 수 있는가 하는 점입니다. 그래서 저는 당연히 argumentative가 답이라더 생각을 했거든요. 혹시나해서 다른 출판사 해설도 봤는데 위 책의 해설과 비슷한맥락이더라구요. 혹시 글의tone을 묻는문제랑 저자의tone을 묻는문제는 그성격이 달라서 다르게 접근을 해야하는것인지 궁금하고 제가 어떤오류를 지금 범하고있는건지 궁금합니다.
|
-
해커스편입 안녕하세요, 안현민님. 상위권대학 편입명문 해커스편입 입니다.
[편입문제Q&A게시판]은 해커스편입에서 매월 실시하는 공개 모의고사 및 원내 수강생 모의고사 문제에 대해
질문하실 수 있는 공간입니다.
해커스편입 교재에 관한 질문은 편입교재Q&A게시판을 이용해주시기 바랍니다.
문의하신 내용에 대하여 답변 드리겠습니다.
13-16번의 지문은 \\\'자연과학(natural science)과 사회과학(social science)의 핵심적인 차이점을 다룬 설명문이라고 할 수 있습니다.
이 글에서 글쓴이는 자신의 생각을 주장하지는 않습니다. 4번째 줄 When a chemist studies hydrogen, he can assume that one hydrogen atom is very much like another~ 문장, 7번째 줄 This is why Earl Babbie quotes economist Daniel Suits, who calls the natural sciences~ 문장 등을 보시면 글쓴이는 자신의 입장을 어느 한쪽으로 정해서 주장하는 것이 아니라, 객관적인 사실을 보여주는 것들을 설명한다는 점을 알 수 있습니다.
따라서 이 지문의 전체적인 어조는 objective(객관적인)입니다.
선택할 이유가 있는 해커스편입, 당신을 자랑스러운 합격생으로 만들어드리겠습니다.
추가 문의사항이 있을 경우 강남역캠퍼스 02)522-1881 / 종각캠퍼스 02)735-1881로 연락 주시기 바랍니다.
행복한 하루 되세요. 감사합니다.
- 상위권대학 편입명문, 해커스편입 -
